Про объектив Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD есть немало отзывов в интернете. Тем не менее, я считаю, что мое мнение будет полезным для тех, кто обдумывает его покупку.

Я взял это стекло под конкретную задачу — фотосъемку медведей с дальней дистанции и дальнейший кроп полученных снимков. Есть в Саянах одно место, где я за три дня встретил четырех медведей. И если раньше я старался тут же уйти, то теперь хочу провести полноценную “фотоохоту”, помощником в которой мне и будет данный телевик.
Так вот. В сети я встречал весьма и весьма категоричные отзывы. Человек писал, что Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD — это худший из всех возможных телевиков в данном диапазоне фокусного расстояния. Но не успел я загрустить по этому поводу, как другой пользователь лаконично отвестил: “Полностью рабочий объектив” — и выложил примеры снимков.
Не буду продлевать интригу — мои снимки на фокусном 400мм показали, что за свою цену стекло себя полностью оправдывает. Пример, приведенный ниже, сделан на диафрагме f/8.0 с выдержкой 1/350, съемка с рук (включен стаб на камере Sony A7 Mark II). До знака пешеходного перехода ровно 100 метров. Посмотрите кроп — если предположить, что на месте знака медведь, то детализация и контраст достаточно хороши, чтобы реализовать мои задачи.

Что еще порадовало — так это вес. Я был готов к худшим ощущениям, но объектив показался довольно легким. А вот размер — да, впечатляет (особенно в выдвинутом состоянии)
Теперь о минусах. Главная беда этого объектива — мощные хроматические аберрации, которые, к сожалению, видны даже на f/8.0 (не говоря уже про f/5.6). В принципе, в ясную погоду ничто не мешает прикрыть диафрагму до f/11. Но вот вечером уже не каждый сможет себе это позволить из-за выдержки или ISO. Мне в этом плане немного полегче — камера Sony A7 Mark II имеет матричный стаб.
Автофокус у камеры медленный, но для меня это не критично — я все-равно снимаю в мануальном режиме, используя фокусировочную лупу. На 200мм картинка резче, чем на 400мм. Хобот выезжает под собственным весом. Вот, пожалуй, и все минусы.
По эргономике объектив нареканий не вызывает — кольцо фокусировки тактильно весьма “цепкое” и ухватистое. Разрешающая способность объектива такова, что при съемка дома, стоящего в 300 метрах от фотографа, можно сосчитать количество бельевых прищепок на балконе.
И последнее — просматривая снимки ниже, учитывайте, что они сделаны объективом, имеющим грибок :-) Все снимки — на фокусном 400мм и диафрагме f/5.6

Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD пример фото

Ниже приведен ролик, часть фрагментов в котором (начиная с первых кадров) была снята мной именно на этот телеобъектив.

А медведей мне в том году на этот объектив снять не удалось — не было их! Так что я почти впустую протаскал немаленький Tamron 200-400 по 60-километровому маршруту. Однако в том же году меня пригласили в другой поход и там медведь сам к нам вышел — причем, на расстояние 30 метров. Снимал я его на Canon EF-S 18-135 и Sigma 24-135

• Автор: Красноярский фотограф Артур Миханев
• Фотограф, консультант, преподаватель, кандидат исторических наук
• http://mihanev.ru/

TAMRON

1. Tamron (производитель)
2. Tamron SP AF 70-210 mm f/ 2.8 LD 67D
3. Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD
4. Tamron-F BBAR MC 135mm f2.8
5. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 Canon EF-s
6. Tamron 70-200 f/2.8 SP AF Canon EF
7. Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF DI LD Macro Canon EF
8. Tamron 150-600mm f/5.0-6.3 SP Di VC USD Canon EF
9. Cosina (Tamron) AF 19-35 f/3.5-4.5 MC Canon EF
10. Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD